|
| Martin |  | | 2594 messages postés |
|  Posté le 22-07-2007 à 20:13:50   
| Danger mail belliqueux
La préparation psychologique à une guerre consiste souvent en une insidieuse manipulation des bons sentiments,en particulier dans une Europe persuadée d'être seule représentante légitime de toutes démocraties et de respects des droits humains
La diabolisation massive de l’adversaire et l’angélisme des opposants, le tout dans une information circulaire et très rapide (donc nullement discutée) s’était déjà retrouvée dans la diabolisation de la Serbie et de Milosevic : les serbes étaient une nation barbares, dotée d’un président avide de purification ethnique, alors que les croates et leurs leaders nous étaient présentés comme de parfaits « démocrates –tolérants »…cette propagande occulta nombre de faits des plus dérangeants, notamment le soutien indéfectible de l’Allemagne à la sécession croate, le passé nazi de Iztbegnovic ou encore les écrits et pensées pro nazis et négatrices de la Shoah de Tudjman
Actuellement, les feux de la guerre sont braqués sur l’Iran…et les techniques de manipulations de l’opinion sont à nouveau de mise
L'occultation et la dissimulation d'informations -en particulier les cas de régimes n'ayant pas la politesse de se conformer aux strictes valeurs occidentales- est patente dans cet extrait de campagne de désinformation concernant l'Iran:
Démocratie et développement durable en Iran
Bonjour,
Vous avez certainement entendu parler de la façon dont les Mollah en Iran nient tous les droits humains fondamentaux (1)
Nos associations (Adome et Paris Mail) (2) s'occupent habituellement de protection de l'environnement pour la première et de démocratie/mise en ligne de pétitions pour la seconde
Nous avons été contactées il y a quelques jours (3) par un groupe d'opposants iraniens au régime des mollahs ... qui souhaitent que nous les aidions à faire signer leur pétition ... nous les avons convaincus d'inclure des thématiques proche de celles du développement durable (4) pour étendre leurs revendications à des domaines autres...et avons donc inclus dans le site web que nous avons réalisés pour eux (iranoptions.com) un dictionnaire de développement durable incluant plus de 1500 liens externes (5)...proposant ou suggérant des bonnes pratiques en Iran (6)...dès qu'un retour à la démocratie y sera possible (7)
...parlez en autour de vous, la situation des droits de l'homme en Iran est catastrophique (8) et pour la première fois dans l'histoire des opposants en exil (9) proposent un programme de réappropriation de leur destin par le peuple (10)
Michel Giran (planète écologie) – François Théry (lapetition.com)
Les preuves des manipulations
(1) La république islamique d’Iran (ou régime des Mollah, comme le nomment ses détracteurs) est signataire de la déclaration des droits de l’homme et de l’enfant ; qu’elle soit responsable d’enfreinte aux droits de l’homme n’en fait nullement une négatrice. Si l’on suit ce raisonnement enfreinte = négation, aucun régime au monde (USA en particuliers) ne reconnaît les droits de l’homme ! Utiliser le terme de « nier » joue ici un rôle d’impact psychologique très important dans la propagande de préparation à la guerre : attaquer un ennemi qui ne reconnaît pas les droits humains contribue de beaucoup à soulager la « conscience » de l’agresseur
(2) Ces deux associations ont également prit une part des plus actives à la préparation de la guerre contre l’Irak, notamment en mettant l’accent sur les violences de l’ex régime baathiste et…les armes de destructions massives irakiennes !
(3) Comme par hasard, en pleine période de négociations entre l’ONU et l’Iran sur le programme nucléaire de la République Islamique, en pleins débats sur la véritable nature du régime iranien, en pleine mobilisation des unités de défenses de l’armée iranienne et –surtout- en pleine nouvelle mobilisation belliqueuses de l’armée des USA, les opposants au régime actuel de l’Iran se manifestent…alors que le régime islamique est instauré depuis 1979 !
(4) Qu’est ce à dire ? Que l’Iran est responsable de pollutions massives et d’enfreintes aux processus internationaux visant à la réduction d’émissions polluantes ? L’occident ne ferait il pas mieux de d’abord vérifier les rejets de ses industries avant de critiquer les centrales iraniennes qui ne sont même pas finalisée ? L’usage ici de l’écologie est purement la captation d’un effet de mode, auquel l’opinion publique ne peut échapper. De plus, cette mention permet d’écarter –provisoirement- les sous entendus belliqueux du message : comment pourrait on parler de développement durable et –conjointement- d’une option militaire
(5) Parmi ces liens externes, on retrouve le site de la NED (Nationale Endowment for Democraty) une composante du Pentagone chargée de la mise en place de régime favorable à l’Otan et Washington (on a notamment vu la NED se démener pour la victoire de Ioutshenko en Ukraine, mais aussi de Saakashvilii en Georgie…et –plus loin de nos temps- pour le support de la guérillas des « contras » contre le régime sandiniste au Nicaragua)
(6) Ces associations nous suggèrent que les iraniens (même les exilés) n’ont qu’à suivre les directives de l’occident afin de voir leur pays accéder à la liberté…le même discours a été tenu concernant l’Irak, avec les résultats que l’on connaît
(7) « un retour à la démocratie » ? le régime du Shah était – il une démocratie, alors qu’il concentrait tous les pouvoirs sous la couronne impériale, et qu’il se maintenait avec une police politique des plus violente (la SAVAK, souvent surnommés par les opposant au Shah la « gestapo perse »…cette police qui avait été formée par la CIA) ? Et comment comptent ils faire accéder l’Iran à la démocratie, alors que nulle part dans ce mail ils ne nous donnent plus de précisions sur « l’opposition » qui les aurait contacté ? La guerre ne deviendrait elle pas une option possible, au regard de la « négation des droits de l’homme » par l’actuel régime d’Iran ?
(8) La situation des droits de l’homme est bien pire en Arabie Saoudite, voisine de l’Iran, monarchie de droit divin, seul Etat sans constitution et surtout…alliée de premier plan des USA ! Mais rassurons nous, c’est l’Iran qui est un danger…
(9) Pour la première fois des opposants s’expriment ?! depuis l’instauration du régime théocratique, les oppositions internes et externes se battent (sur le terrain militaire comme sur le terrain de l’information) sans relâches, l’ex famille impériale est logée et nourrie par le Pentagone depuis son exil…et c’est seulement après 28 ans que l’occident réalise qu’il y a une opposition au régime qui lui a permit de mener une guerre dévastatrice contre l’Irak baathiste également déstabilisatrice pour le moyen orient, un moyen orient qui s’affirme actuellement…un peu trop au regard d’une certaine grande puissance
(10) Cela n’est nullement la première fois que le peuple iranien réclame une véritable appropriation sociale et patriotique de ses ressources, il faut remonter en 1953 pour voir la première tentative de nationalisation des ressources pétrolière par le premier ministre d’alors, Mossadegh…destitué la même année par le Shah, alors désireux d’ouvrir les champs pétroliers aux multinationale ! L’occident a la mémoire bien courte
Manipulation sur la réalité politique et sociale, angélisme écologique, silence complet sur l’opposition ayant contacté un organisme déjà responsable de propagande de guerre, diabolisation d’un Etat recherchant son indépendance énergétique…après la Yougoslavie et l’Irak anéantis sous les bombes puis l’occupation de l’Otan, veut on nous faire mettre sur le compte de notre « bonne conscience » occidentale la destruction d'un autre pays du moyen orient ?
Message édité le 23-07-2007 à 21:17:22 par Martin
--------------------
Qui ne veut pas entendre la réponse pose la question à un ignorant |
| | Martin | | | 2594 messages postés |
| Posté le 27-07-2007 à 21:39:22
| Le premier texte est de moi, voici un autre texte issu du réseau voltaire:
Pour diaboliser l’Iran, « Rue 89 » confond crimes pédophiles et homosexualité
LU SUR INTERNET
L’Iran s’apprête à exécuter plusieurs homosexuels
Par Pascal Riché (Rue89)
Simplement parce qu’ils sont homosexuels, plusieurs hommes pourraient de nouveau être pendus prochainement en Iran. Dans une indifférence internationale quasi générale.
Mardi, le porte-parole du pouvoir judiciaire iranien, Alireza Jamshidi, a annoncé la mort "dans les prochaines semaines" de vingt personnes accusées de "crimes immoraux", terme sous lequel le régime amalgame viols, blasphèmes, adultères et homosexualité.
Une quinzaine des vingt personnes auraient été arrêtées pendant l’opération de "moralisation" engagée par la police en mai dernier dans les quartiers les plus pauvres de Téhéran.
Selon le correspondant de l’agence de presse italienne AKI, Ahmad Rafat, cité par le magazine homosexuel français Têtu, l’accusation de « lavaat » (homosexualité masculine) concernerait six des vingt personnes. La direction de Têtu a alerté le Quai d’Orsay, qui répond que ses services "cherchent à obtenir des précisions".
Il y a deux ans, à Mashad, deux adolescents avaient été pendus pour homosexualité. L’un était encore mineur. Il y a une semaine encore, dans le nord-ouest du pays, un homme a été lapidé pour adultère. Le chef du pouvoir judiciaire avait pourtant officiellement suspendu la peine de mort par lapidation.
REMARQUES
La peine de mort est une barbarie. La falsification d’informations aussi lorsqu’elle prépare l’opinion publique à la barbarie de la guerre.
1) Contrairement à ce qu’indique la dépêche, aucune des personnes condamnées à mort en Iran ne l’est « simplement parce qu’elle est homosexuelle ».
2) Ahmad Rafat est un journaliste né en Iran, mais ayant presque toujours vécu en Allemagne et en Italie. Il travaille principalement pour les émissions en persan de Radio Free Europe/Radio Liberty, la station du départment d’État des États-Unis.
3) Les personnes condamnées à mort le sont pour des crimes pédophiles qui seraient sanctionnés identiquement au Texas par exemple. Dans tous les cas, il s’agit de viols sur mineurs avec violences aggravées.
4) Les deux jeunes gens suppliciés le 19 juillet 2005 à Mashad, Ayaz Marhoni et Mahmoud Asgari, l’ont été non pas pour une amourette entre adolescents, mais pour viol en réunion sur un mineur de 13 ans. Cette sentence a été critiquée dans le pays. L’avocate et prix Nobel Shirin Ebadi, par exemple, l’a vivement dénoncée.
5) L’homme lapidé pour adultère la semaine dernière l’a été par un tribunal local, dans un district sunnite, en violation de la loi fédérale iranienne, laquelle prohibe la lapidation depuis 2002. C’est la première fois depuis le moratoire de 2001 qu’une lapidation est pratiquée et c’est un scandale national. Le ministère fédéral de la Justice est intervenu pour empêcher la lapidation de la femme adultère et a ouvert une enquête qui devrait déboucher sur la sanction des juges locaux. Rappelons que l’Iran est un pays décentralisé où les lois sont appliquées de manière très différentes selon les régions.
6) La lapidation est une sinistre sanction traditionnelle de certaines régions sunnites. Elle n’existe pas dans le chiisme et n’a donc aucun rapport avec ce que l’on nomme péjorativement le « régime des mollahs » qui y est opposé.
7) L’auteur de l’article, Pascal Riché, rédacteur en chef de Rue 89, est ancien correspondant de Libération à Washington. Il est connu pour son blog À l’heure américaine, panégyrique de l’Oncle Sam. Le lecteur l’avait deviné.
Ce n’est pas la première fois que des rumeurs sont répandues pour stigmatiser l’Iran. Le 25 octobre 2004, l’écrivain français Élisabeth Badinter publiait dans Le Nouvel observateur, un appel, bientôt repris par l’association Ni putes, ni soumises de l’actuelle secrétaire d’État Fadela Amara « pour sauver Jila » : une jeune iranienne de 13 ans condamnée à la lapidation après avoir déjà reçu 55 coups de fouet. Vérifications faites, le ministère français des Affaires étrangères, chargé de transmettre des protestations officielles, avait annoncé lors des points de presse des 9 et 19 novembre 2004 que Madame Badinter se trompait et avait relayé une pure intox.
Au fait, Élisabeth Badinter continue à administrer l’agence Publicis dont le Pentagone était à l’époque de son appel un des principaux clients. Après la mobilisation ratée des féministes dans la croisade de George W. Bush, voici donc venu le moment d’essayer avec les gays.
http://www.voltairenet.org/article149946.html
Message édité le 27-07-2007 à 21:39:43 par Martin
--------------------
Qui ne veut pas entendre la réponse pose la question à un ignorant |
| | Martin | | | 2594 messages postés |
| Posté le 29-07-2007 à 16:43:13
| "Sauvez deux personnes de la lapidation" ? Faux mails, fausses pétitions, vraies manips.
Grégoire Seither
VASTE CAMPAGNE DE MANIPULATION DE L’OPINION SUR INTERNET
Depuis une semaine, tous les forums, blogs et mailing-list que je modère
sont envahis de messages à propos d’une pétition pour sauver deux personnes
condamnées à la lapidation en Iran. Ces messages, envoyés sous des identités
différentes (et souvent par des pseudos aux adresses fausses) nous
expliquent que :
Un homme et une femme auraient du être lapidés jeudi (le 21 juin
dernier) à Qazvine. La femme qui aurait du être victime de cette
sauvagerie est incarcérée depuis 11 ans. Les fosses dans lesquelles
les deux victimes auraient du être enfouies jusqu’à la poitrine
avaient été creusées et les amas de pierres qui auraient du mettre
fin à la vie des deux victimes avaient été transportés sur les lieux.
Tout était donc prêt pour une nouvelle scène d’horreur en Iran.
Si la cause apparente défendue par ces organisations “de défense des droits
de l’homme en Iran” est honorable (la lapidation est un acte barbare), je me
permets néanmoins de faire remarquer que les organisateurs de cette campagne
d’opinion ne sont pas honnêtes et que leurs messages relèvent de la
manipulation de l’opinion.
Lutter pour les droits de l’homme, oui, servir de marchepied aux rêves de
“remodelage du Moyen-Orient” des néoconservateurs à Washington (USA), non !
Il s’agit d’une campagne concertée (le même message, traduit en plusieurs
langues, envoyé sous des pseudos différentes, est relayé sur quasiment tous
les forums ouverts ainsi que sur les blogs) en vue de créer un “buzz” dans
l’opinion et nous préparer psychologiquement à la prochaine attaque
militaire contre l’Iran.
Quand les bombes tomberont sur l’Iran, notre capacité d’indignation sera
émoussée, nous nous dirons “Bon, c’est pas bien de bombarder et de tuer des
civils, mais c’est de leur faute, ils l’avaient bien cherché”…
C’est exactement ce qui s’était déjà passé pour la Serbie et pour l’Irak.
Une campagne médiatique savamment orchestrée par des cabinets de comm’ - et
relayées par des personnes de bonne foi, ce qui donnait encore plus de poids
à l’argument, nous avait convaincus que “une barbarie est entrain de se
produire” et qu’il fallait bien “éliminer ces méchants” en leur déversant
des tonnes de bombes sur la tête. Tant au Kosovo qu’en Irak, il s’était
avéré ensuite que les choses étaient bien différentes de ce que la presse
avait voulu nous faire croire.
Aujourd’hui nous avons au Ministère des Affaires Etrangères de la France un
ministre, Bernard Kouchner, qui avait à l’époque dirigé la campagne de
manipulation médiatique sur le Kosovo et ensuite approuvé l’invasion de
l’Irak par les forces américano-anglaises en reprenant les arguments dictés
par la propagande de la Maison Blanche…. Ce n’est pas vraiment la personne
idéale pour garder la tête froide face à ceux qui nous poussent à bombarder
l’Iran.
Il est donc important de garder à l’esprit que le site..
http://www.sauvelemonde.com/nous.htm
Est une création des mêmes auteurs que :
http://www.helpliberte.com/insurrection.htm
http://www.ncr-iran.info/fr/index.php
http://www.csdhi.org
http://www.iranmanif.org
http://www.iranfocus.com/french/modules/news/index.php
La totalité de ces sites sont crées et financés par des organisations
dépendantes de la NED (National Endowment for Democracy), qui n’est qu’un
paravent de la CIA aux Etats-unis, au service des projets impérialistes.
Voir à ce sujet : “La NED, nébuleuse de l’ingérence démocratique” (sur le
site du Réseau Voltaire : http://www.voltairenet.org/article12196.html ).
Luttons pour les droits de l’homme, mais gardons nos yeux ouverts et méfions
nous des manipulateurs qui cherchent à nous embrigader dans leurs projets
prédateurs.
Les petits mensonges de George W. Bush et de Colin Powell (souvenez vous des
“preuves” brandies à la télévision, devant l’assemblée générale de l’ONU)
ont coûté la vie à près d’un millions d’Irakiens et plongé ce pays dans un
chaos infernal… Ne laissons pas la chose se reproduire avec l’Iran, la
Syrie et le Liban
Grégoire Seither
http://libertesinternets.wordpress.com/2007/06/28/vaste-campagne-de-manipula
tion-de-lopinion-sur-internet/
--------------------
Qui ne veut pas entendre la réponse pose la question à un ignorant |
| | vladimir |  | | 4400 messages postés |
| Posté le 29-07-2007 à 21:04:49
| Merci de ces précieux renseignements camarade. Comme tu dis, cette campagne de propagande est annonciatrice d'un conflit avec ce pays. Je conseille à ce sujet le petit ouvrage de l'historienne Anne morrelli à propos de la propagande de guerre (très agréable à lire de plus)
Elle en a fait une sorte de résumé ici:
http://www.zalea.net/communication/propamorelli.html
Message édité le 29-07-2007 à 21:08:02 par vladimir |
| | Fidelista |  | | 1322 messages postés |
| Posté le 30-07-2007 à 12:31:18
| Effectivement, tout ceci ressemble à une préparation psychologique des opinions publiques en vue d'une agression.
Cependant, si l'on peut s'interroger sur les capacités des armées U$ à mener un deuxième front en Iran, alors qu'ils sembleraient embourbé en Irak, nous assistons à la mise en place d'un "calendrier" qui laisse à penser que l'Irak deviendrait une base arrière de ce futur conflit. Mener une telle guerre prouvera que les objectifs US en Irak ont été atteint, et que les ressources de ce pays sont sous contrôle, grâce à l'apport sécuritaire des Sociétés militaires Privés (SMP) *
Mais il y a au fond un phénomène à observer : Nous savons que que le pouvoir va changer de main aux Etats-Unis, l'impopularité de l'administration actuelle battant des records.
Le mondre entier s'attend donc à un infléchissement significatif de la politique impérialiste US, aux vues des positions prises par les successeurs potentiels ( Hillary Clinton, Barack Obama).
Hors, qui peut sérieusement croire à l'abandon de l'expansion et au retournement pacifiste d'une société nord-américaine chauffée à blanc sur le thème du terrorisme ?
Nous allons donc assister à la naissance d'une preuve supplémentaire que la "démocratie" US n'est qu'une farce médiatique tandis que les véritables pouvoirs sont concentrés entre les mains d'une petite poignée de multinationales (Carlyle; Halliburton; Unocal; etc.), car bien évidemment, la politique impérialiste consistante à faire main basse sur les ressources - sous peine d'écroulement de la société nord-américaine - ne cessera pas au lendemain de l'élection d'une nouvelle administration.
Au final, la question qui reste en suspend est celle des moyens déployés pour soumettre l'Iran, et en corrélation, la faculté de l'opinion publique U$ à avaler de nouveaux mensonges.
* IRAK • Le jackpot des mercenaires
http://www.confidentiel.net/breve.php3?id_breve=3006
Irak, le plus important champ de mercenariat du monde
http://www.confidentiel.net/breve.php3?id_breve=3005
|
| | Fidelista | | | 1322 messages postés |
| Posté le 30-07-2007 à 12:45:14
| Les Etats-Unis vont vendre des armes aux pays du Golfe
les Etats-Unis s'apprêtent à annoncer la signature d'une série de contrats d'armement avec l'Arabie saoudite et cinq pays du Golfe persique producteurs de pétrole de près de 20 milliards de dollars, rapporte samedi 28 juillet le Washington Post. Le journal précise que Washington prévoit également de fournir 30 milliards de dollars d'aides à Israël et 13 milliards à l'Egypte sur 10 ans selon des officiels américains sous couvert d'anonymat.
Contrer l'influence de l'Iran
Selon la même source, ces contrats ont pour but de renforcer les alliés de Washington au Proche-Orient et de contrer l'influence croissante de l'Iran dans la région.
Ces contrats d'armement comprennent la livraison de missiles air-air ainsi que des équipements pour bombes intelligentes (guidées). Ils constituent les plus importants négociés sous l'administration de George W. Bush, selon le Washington Post.
Lien (30/07/2007)
Edité le 09-09-2007 à 23:48:38 par vladimir
--------------------
|
| | Martin | | | 2594 messages postés |
| Posté le 09-09-2007 à 21:28:48
| Pétition iranienne : les traces remontent vers la CIA - N SA
Grégoire Seither
Les courriers électroniques envoyés par des identités multiples et appelant à signer une pétition contre le gouvernement iranen, émanent pour la plupart d'un seul ordinateur… qui se trouve au siège de la National Security Agency, à Fort Meade, dans le Maryland.
http://libertesinternets.wordpress.com/2007/08/22/petition-iranienne-les-traces-remontent-vers-la-ciansa/
Les forums et blogs que je modère continuent à être spammés par les "défenseurs des droits de l'homme en Iran". La même chose se produit sur USENET où les forums sont innondés de message identiques, postés par des personnes aux identités multiples. Cette fois-ci il s'agit de sauver une jeune fille condamnée à mort, en signant, comme la dernière fois, la pétition sur le site sauvelemonde. A noter que le site sauvelemonde et la pétition ne font plus référence à la jeune fille à sauver…
A priori, encore une fois, même si la méthode utilisée est du SPAM grossier (il suffit de regarder l'ilustration ci-contre) la cause semble juste… mais bon, moi, quand on me demande de soutenir un mouvement politique, je prends toujours le temps de me renseigner. C'est comme quand mon voisin veut me faire signer une pétition pour "rendre notre quartier habitable" et que je me rends compte que c'est en fait une pétition de soutien au candidat FN du coin….
A noter que (je n'ose espérer que c'est suite à mes conseils) les organisateurs du site sauvelemonde ont entièrement redesigné leur site et cette fois ci ne cachent plus leur intentions, en droite ligne avec celle des faucons de la Maison Blanche. A la page "Qui sommes nous" ils ne font pas mystère qu'ils font partie des Moudjahidines du Peuple (MKO) (tous les liens pointent vers des sites affiliés au MKO) et qu'ils roulent pour l'Armée US qui colonise l'Irak en ce moment. Mais c'est leur droit, tout ce que je demandais c'est qu'ils aient l'honnêteté de dire qui ils sont… merci les gars !
Par contre, là où ça devient intéressant, c'est quand on prend la peine de regarder d'un peu plus près les courriers électroniques qui appellent à voter pour la pétition du site sauvelemonde. Ils sont souvent signés de noms différents (MehrBaniameri, Nazim Raber…), avec à chaque fois des adresses yahoo ou hotmail qui génèrent des messages d'erreur quand on tente de leur écrire.
Mais si les noms sont différents, l'adresse IP de l'ordinateur ayant envoyé le message (X-Originating IP ou bien NTTP-Source) est souvent la même : 150.177.10.2
Quand on fait un DNS Lookup pour savoir à qui appartient cette adresse IP, on tombe sur un truc rigolo : m4407-fw1.army.mil
Army.mil ? Un ordinateur de l'armée US ? Mais pourquoi pas ? Après tout il peut bien y avoir des gens dans l'armée des Etats-unis qui se soucient du sort des opprimés iraniens. Non ?
Mais voyons quand même ce que dit WHOIS. SamSpade nous répond que cette adresse IP appartient au domaine militaire MEADENET_1, qui réside sur un ordinateur dans la base militaire de Fort Meade.
Les traces menent a Fort Meade, siège de la NSA Fort Meade ? Ce nom me dit quelque chose. Un coup d'oeil à Wikipedia et bingo !
Le siège de la National Security Agency se trouve à l'endroit d'où sont partis les mails nous appelant à signer une pétition pour demander le renversement du gouvernement iranien.
Les organisateurs ont beau dire "ni guerre ni mollahs", pour l'instant ils ne sont rien d'autre qu'un faux nez des faucons du Pentagone et de la CIA qui rèvent de faire à l'Iran ce qu'ils ont fait à l'Irak.
Libre à vous de signer cette pétition, en connaissance de cause. Pour ma part je préfère signer la pétition de Amnesty International, qui est une organisation nettement moins belliciste et qui ne rève pas de faire sombrer l'Iran dans le chaos.
La campagne de signatures pour 'sauver le monde' n'est rien d'autre qu'une opération de manipulation de l'opinion publique organisée par les services de propagande des Etats-unis.
Il faudrait peut-être en informer Arianna Caroli qui est à l'origine de cette pétition. Elle est surement animée des meilleurs intentions du monde.
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-08-27%2015:33:17&log=attentionm
--------------------
Qui ne veut pas entendre la réponse pose la question à un ignorant |
| | ARES | | ex-Connolly |  | | 2333 messages postés |
| Posté le 22-09-2007 à 16:28:15 
| merci pour ce dévoilement de cette campagne belliciste organisée par les milieux impérialistes
il est d'autant plus nécessaire de contrer cette machine de propagande, même avec nos faibles moyens
on peut se servir du texte de G.Gastaud pour présenter une pétition réclamant la démission de Bushner, nos compatriotes sont sensibles et critiques à l'égard de l'alignement sur les usa |
|
|
|
